Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5222 Esas 2019/13833 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5222
Karar No: 2019/13833
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5222 Esas 2019/13833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın mala zarar verme suçu ve kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz eden tarafından sadece sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir.
Mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan ilk temyiz itirazında, sanık hakkında verilen adli para cezasının tür ve miktarının kesin nitelikte olduğuna dair verilen karara uygun olarak sanığın temyiz istemi reddedilmiştir.
İkinci temyiz itirazına yönelik olarak yapılan incelemede, mahkemenin yargılama sonucunda elde ettiği inanç ve takdirine göre sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm istemleri gibi onaylandığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri olarak ise, adli para cezasının kesin niteliğine dair kararın 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 2. madde uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince uygun görülmesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca REDDİNİN uygun olduğu belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/5222 E. , 2019/13833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz formunda temyiz eden olarak ayrıca katılan ... gösterilmiş ise de, hükme karşı sadece sanığın temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.