Yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5236 Esas 2017/2676 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5236
Karar No: 2017/2676
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5236 Esas 2017/2676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçu işleyerek mahkum oldu. Para cezası miktarı kesinleştiği için temyiz incelemesi yapılamadı ve sanığın temyiz isteği reddedildi. Başka bir suçlama yoktu ve bu nedenle savunmanın temyiz istemi tebliğnameye aykırı olarak reddedildi. Yağma suçu için mahkumiyet kararı ise, suçun işlendiği an çantasının yerde bırakılması sonucu, mağdurun eşinin pişmanlık duyması yönünde bir durum olmadığından noksan ceza tayini uygulanarak verilmiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesi kararlarına göre düşünülmelidir. Bu nedenle, mahkeme kararı usul ve yasalarla uyumlu ve takdire dayanarak onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-6136 sayılı Yasaya muhalefet
-6217 sayılı Yasanın 23. maddesi
-5271 sayılı CMK'nın 272/3-a bendi
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi
-TCK'nın 168. maddesi
-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/5236 E. , 2017/2676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 272/3-a bendi uyarınca, hükmolunan para cezasının miktarı bakımından hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca sanık ... ve savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suça konu çantanın, sanığın yağmalamasının ardından polis ekipleri ve çevredeki vatandaşlarca görülüp sanığı kovaladıkları esnada kaçarken atılması üzerine mağdurun eşinin yerden aldığı olayda TCK.nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlıktan söz edilemeyeceği düşünülmeden yazılı biçimde uygulama yapılarak noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;
5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.