MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerlerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazların tamamının bedeline hükmedildiği halde sadece 1013 parsel nolu taşınmazın el atılan alan dışındaki kısımlarına ilişkin terkin ve tescile karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. ve 4. bentlerinin çıkartılmasına yerlerine;
A) 3.bent olarak (Dava konusu ... ilçesi ... Mahallesi 1253 Ada 1012 parsel sayılı taşınmazdaki davacı payının iptali ile yol olarak tapudan TERKİNİNE) cümlesinin yazılmasına,
B) 4.bent olarak (Dava konusu ... ilçesi ... Mahallesi 1253 Ada 1013 parsel sayılı taşınmazda Fen Bilirkişisi ..."nın 23.12.2010 günlü krokili raporunda kaldırım, stebilize yol ve otopark, asfalt yan yol olarak el atılan A=6.23 m2, B=291.24 m2, E=173.92 m2, F=158.93 m2, G=2346.62 m2, H=522.72 m2, I=530.72 m2"lik kısımlardaki davacı payının iptali ile yol olarak tapudan terkinine, taş döşeli yer C=1109.36 m2, otopark, çim, yürüme yolu ve merdiven olarak el atılan D=2627.07 m2"lik kısımdaki davacı payının iptali ile davalı ... Belediyesi adına tapuya TESCİLİNE”
1013 nolu parselin Fen Bilirkişisi ..."nın 12.05.2011 günlü krokili ek raporda J1=1546.94m2, J2=1002.66m2 olarak gösterilen kısımlardaki davacı payının iptali ile yol olarak tapudan TERKİNİNE, J3= 2977.86 m2 ile J4 =5095.63 m2"lik kısımlardaki davacı payının iptali ile davalı ... adına tapuya TESCİLİNE, fen bilirkişisi raporlarının kararın eki sayılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.