Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2376 Esas 2019/6044 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2376
Karar No: 2019/6044
Karar Tarihi: 10.09.2019

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2376 Esas 2019/6044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura kullanma suçunda suç tarihine göre son beyanname tarihinin esas alınması gerektiğini ve suçun tarihinin 21.01.2007 olduğunu belirtmiştir. Yargılama sonucunda sanığa, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi uyarınca ceza verilmiştir. Ancak, olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, kamu davası 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/2376 E. , 2019/6044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sahte fatura kullanma suçunda suç tarihi sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olduğu cihetle; vergi inceleme raporunda, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanıldığının belirtilmesi karşısında, Aralık ayında matrahlı KDV beyannamesi verilmesi sebebiyle suç tarihinin 21.01.2007 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.