Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2653 Esas 2020/3705 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2653
Karar No: 2020/3705
Karar Tarihi: 19.02.2020

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2653 Esas 2020/3705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi, tehdit, hakaret, ve kasten yaralama suçlarından yargılandığı mahkeme tarafından beraat ettirildi, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Sanığın avukatı bu karara itiraz etti, ancak sadece yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın kabul edilebileceği belirlendi.
Mahkeme, sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından beraat kararı verdi, ancak silahla kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını da aldı. Temyiz isteği reddedildi ve hükümler onandı.
Kanun Maddeleri:
- Tehdit Suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) 106
- Hakaret Suçu: TCK 125
- Kasten Yaralama Suçu: TCK 86

4. Ceza Dairesi 2016/2653 E. , 2020/3705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında silahla tehdit ile hakaret suçlarından, sanık ... hakkında ise tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.