6. Ceza Dairesi Esas No: 2014/13787 Karar No: 2017/2675 Karar Tarihi: 05.07.2017
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13787 Esas 2017/2675 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karara göre, sanıklar bir yağma olayı gerçekleştirmiş ve suç aleti olarak kullandıkları bıçakları da ele geçirilmiştir. Sanıklardan birinin elinde bulunan bu bıçaklar yüzünden etkin pişmanlık öngörülememiş ve noksan ceza tayini yapılmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı gereği, hak yoksunlukları infaz aşamasında değerlendirilebileceği için bu konuda bir müeyyide kararı verilmemiştir. Her iki sanığın temyiz itirazları ise reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 168. ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddeleri belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi 2014/13787 E. , 2017/2675 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça konu süs eyası bıçakların, mağdurların ring görevini yapan emniyet güçlerine olay yakınlarında araştırma yaptıkları esnada mağdurların sanıkları göstermesi üzerine sanıklardan ..."in elinde ele geçmesi karşısında; TCK.nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlıktan söz edilemeyeceği düşünülmeden yazılı biçimde uygulama yapılarak noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.