Esas No: 2022/867
Karar No: 2022/4359
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/867 Esas 2022/4359 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir ve mahkeme davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Davacı tarafın temyiz istemi üzerine yapılan değerlendirme sonucunda, söz konusu yapılandırma kanunu çerçevesinde borcun tamamının ödenmiş olması ve yapılandırmanın karşılıklı anlaşmayı içermesi nedeniyle Kurumun ihtilafı sürdürememesi sonucuna varılmıştır. 7256 sayılı Yasa’nın ortak hükümler başlıklı 3. maddesinin 13/a fıkrasında yer alan “Borçlularca, bu kanun hükümlerinden yararlanılmak üzere davadan vazgeçilmesi halinde idarece de ihtilaflar sürdürülmez” ibaresi gereğince Kurumun mahkeme sürecini devam ettiremediği ve aynı kanunun 13/ç fıkrası gereğince yapılan vazgeçmelerde yargılama gideri, avukatlık ücreti ve fer’ileri talep edilemeyeceği ve bu alacaklar için icra takibi yapılamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması kararı verilmiştir. 7256 sayılı Yasa'nın ilgili maddeleri ise 3. maddesi, 13/a fıkrasının son kısmı ve 13/ç fı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle, söz konusu yapılandırma kanunu çerçevesinde borcun tamamının ödenmiş olması, yapılandırmanın karşılıklı anlaşmayı içermesi, davacı Kurumun yapılandırmayı kabul ederek alacağın tamamını belirlemesi, 7256 sayılı Yasa’nın ortak hükümler başlıklı 3. maddesinin 13/a fıkrasının son kısmındaki “Borçlularca, bu kanun hükümlerinden yararlanılmak üzere davadan vazgeçilmesi halinde idarece de ihtilaflar sürdürülmez” ibaresi karşısında, Kurumun ihtilafı sürdürememesi ile aynı maddenin 13/ç fıkrasının “Bu Kanun hükümlerinden yararlanılmak üzere vazgeçilen davalarda verilen kararlar ile hükmedilen yargılama gideri, avukatlık ücreti ve fer’ileri talep edilmez ve bu alacaklar için icra takibi yapılamaz. Vazgeçme tarihinden önce ödenmiş olan yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri geri alınmaz.” hükmüne amir olmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, gönderilmesine 28.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
