Yargıtay - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4660 Esas 2019/16677 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4660
Karar No: 2019/16677
Karar Tarihi: 13.11.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4660 Esas 2019/16677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müştekiye ait işyerinden döküm ocağı bakır enerji hortumunu çaldığı gerekçesiyle suçlu bulunarak mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesini ihlal eden sanığın eylemi dikkate alınarak cezanın belirlenmesinde suç konusunun önemi ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak alt sınırdan ayrılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da göz önünde bulundurularak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında belirtilen kanun madde numaraları şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 53., 61. ve 142/2-h maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/4660 E. , 2019/16677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/185 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Somut olayda; sanık tarafından müştekiye ait işyerinden toplam 6.000 TL değerinde döküm ocağı bakır enerji hortumunun çalındığı anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesini ihlal eden sanığın eylemi dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.