Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6358 Esas 2019/13826 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan hakkında düzenlenen 15.05.2013 tarihli adli raporunda; sağ kulaktan bir parmak yukarıda 0,5 cm"lik kesi, oksipital kemik orta hatta 0,5 cm"lik kesi, sağ yanakta 2-3 adet çizik olduğunun bildirilmesi karşısında, katılanın tüm tıbbi evrakı geçici ve kati raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Katılanın, soruşturmada aşamasında, karanlıkta yüzünü görmediği ve görse de tanıyamayacağı şahıslar tarafından yaralandığını belirterek şikayetçi olduğu, 30.12.2014 tarihli 2. celsede sanığın bira şişesi ile kafasına vurduğunu beyan etmesine karşın 17.12.2015 tarihli 7. celsede, Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2013 suç tarihli, 2014/694 Esas sayılı dosyasında yine aynı sanık tarafından araç içerisinden kendisine silahla ateş edildiğini ve bu olaya ilişkin sanığı kesin olarak teşhis ettiğini, bu olaydan 20 gün kadar önce de üç şahıstan bir tanesinin kendisine bira şişesi ile vurduğunu, 10 gün sonra da üç kişinin evinin önüne geldiğini ancak bu iki olayda sanık ..."in olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, 15.05.2013 suç tarihli olayda kendisini bira şişesi ile yaralayan şahsın sanık olup olmadığı hususu katılandan açıkça sorularak beyanlar arasındaki çelişki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
3) Sanığın katılanı, 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f maddesi gereğince silahtan sayılan bira şişesi ile vurarak yaraladığının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle TCK"nin 35. maddesi uyarınca indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.