Tehdit - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8605 Esas 2020/3704 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8605
Karar No: 2020/3704
Karar Tarihi: 19.02.2020

Tehdit - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8605 Esas 2020/3704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın tehdit ve cinsel taciz suçlarını işlediği ve mahkum olduğu belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucu, kanıtların eksiksiz olarak sunulduğu ve vicdani kanının doğru verilere dayandığı tespit edilmiştir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması yerine erteleme kararı verildiği ancak bu kararın aleyhe temyize konu olmadığı belirtilerek, temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi ile Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2019/8605 E. , 2020/3704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, tehdit suçunu uzlaşmaya tabi olmayan cinsel taciz suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve cinsel taciz eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken denetim yükümlülüğü getirilmediği halde, 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesinin 1. cümlesi gereğince hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi yerine, TCK"nın 51. maddesi uyarınca erteleme kararı verilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.