Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/21756 Esas 2015/4458 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21756
Karar No: 2015/4458
Karar Tarihi: 12.03.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/21756 Esas 2015/4458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

7. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2014/21756 E. ve 2015/4458 K. sayılı karar, asliye hukuk mahkemesinde görülen bir alacak davasına ilişkin bir temyiz başvurusu hakkında alınan bir karardır. Kararda, dava sürecindeki taraflar ve ihbar olunanlar konusunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 61-64.maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu kurala göre, mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir. Ancak ihbar olunanın temyiz etme hakkı olmadığı durumlarda, temyiz dilekçesi reddedilir. Karar, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddedilmesi ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onaylanması yönünde karar verilmiştir.

7. Hukuk Dairesi 2014/21756 E. , 2015/4458 K.

"İçtihat Metni"

Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve ihbar olunan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 61-64.maddelerine göre dava ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir.
Somut olayda, dava davalının istemi ile S.. T.."na ihbar olunmuşsa da, ihbar olunan davaya katılmadığı gibi kendisine davayı ihbar eden davalıyı temsil etmek istediğini de bildirmemiş, aleyhine de hüküm kurulmamıştır. Başka bir deyişle ihbar olunan davada taraf sıfatını kazanmamıştır. Hal böyle olunca ihbar olunanın temyiz hakkı yoktur.
O halde ihbar olunan S.. T.."nun temyiz dilekçesinin, ihbar olunanın temyiz hakkı olmadığından reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunan Hüsnü Tabancalıoğlu"nun temyiz dilekçesinin REDDİNE, davalının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ihbar olunan S.. T.."na iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı G.. M.."ne yükletilmesine, 12/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.