MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
AVUKAT ...

DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalının icra takibine yaptığı itirazın kaldırılması ile %40"tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı harçtan muaf olmasına rağmen harca mahkum edilmesi doğru olmamıştır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının 4 .bendinde yer alan “Davacının yapmış olduğu 205,55 TL ilk dava harcı, 60,00 TL posta masrafı ve 300,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere; toplam 565,55 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “Davacının yapmış olduğu 60,00 TL posta masrafı ve 300,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 360,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine," rakam ve sözcükleri; 5. bendinde yer alan “Karar tarihinde yürürlükte bulunan yargı harçları tarifesine göre, alının peşin harcın mahsubu ile kalan 556,85 TL karar ve ilam harcının davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “ Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 205,55 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine” rakam ve sözcükleri yazılarak hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 01.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.