Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3667
Karar No: 2020/6446
Karar Tarihi: 23.06.2020

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3667 Esas 2020/6446 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2020/3667 E.  ,  2020/6446 K.

    "İçtihat Metni"



    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM :TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2, 51 Maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın hissedar olduğu ... parsel nolu taşınmazı satması yönünde 28/06/2007 tarihinde düzenleme şeklinde vekaletnameyle verdiği yetkiye istinaden sanığın, bahse konu yeri... 1. Noterliğinin 03/07/2009 tarihli 15711 yevmiye nolu düzenleme şeklinde taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesi ile tanık ...n"a sattığı, satış vaadi sözleşmesinde bedelin 5.000 TL olarak belirtildiği, tanığın ise yeri 20.000 TL karşılığında aldığını bildirdiği, sanığın, bu taşınmaz bedelini katılana iade etmeyerek uhdesinde tuttuğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; katılanın gayrimenkulünün hukuki işlemlerini yürütebilmesi için sanığa herhangi bir ücret ilişkisi içerisinde vekalet verip vermediğinin tespit edilmesi, tarafların aralarında bir ücret ilişkisi yoksa sanığın eyleminin 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında kalan ve TCK"nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı , ücret ilişkisi var ise sanığın eyleminin TCK’nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bu halde 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,








    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi