15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3667 Karar No: 2020/6446 Karar Tarihi: 23.06.2020
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3667 Esas 2020/6446 Karar Sayılı İlamı
15. Ceza Dairesi 2020/3667 E. , 2020/6446 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM :TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2, 51 Maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın hissedar olduğu ... parsel nolu taşınmazı satması yönünde 28/06/2007 tarihinde düzenleme şeklinde vekaletnameyle verdiği yetkiye istinaden sanığın, bahse konu yeri... 1. Noterliğinin 03/07/2009 tarihli 15711 yevmiye nolu düzenleme şeklinde taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesi ile tanık ...n"a sattığı, satış vaadi sözleşmesinde bedelin 5.000 TL olarak belirtildiği, tanığın ise yeri 20.000 TL karşılığında aldığını bildirdiği, sanığın, bu taşınmaz bedelini katılana iade etmeyerek uhdesinde tuttuğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; katılanın gayrimenkulünün hukuki işlemlerini yürütebilmesi için sanığa herhangi bir ücret ilişkisi içerisinde vekalet verip vermediğinin tespit edilmesi, tarafların aralarında bir ücret ilişkisi yoksa sanığın eyleminin 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında kalan ve TCK"nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı , ücret ilişkisi var ise sanığın eyleminin TCK’nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bu halde 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.