Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5217 Esas 2019/102 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5217
Karar No: 2019/102
Karar Tarihi: 15.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5217 Esas 2019/102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen hüküm doğrultusunda TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın Bylock kullanıcısı olup olmadığının yeterince araştırılmadığı, başka bir dosya şüphelisi olan Mahmut Kaya'nın ifadesinin de dikkate alınmadığı için hüküm BOZULMUŞTUR. Sanığın tahliye talebi reddedilmiştir.
TCK'nın 314/2 maddesi: Devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozmak amacıyla silahlı örgüt kurmak veya yönetmek
TCK'nın 62. maddesi: Örgüt faaliyetleri çerçevesinde suç işlemek amacıyla toplantı düzenlemek veya bu tür toplantılara katılmak
TCK'nın 53. maddesi: Örgüte üye olmak
TCK'nın 58/9 maddesi: Örgüt adına suç işlemek
TCK'nın 63. maddesi: Örgüt propagandası yapmak veya örgüte üye kazanmaya çalışmak
3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör örgütleri ile mücadele kanunu.

16. Ceza Dairesi 2018/5217 E. , 2019/102 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle,
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilerek duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz bylock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması.
2) Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2017 tarihli yazısında bildirilen başka dosya şüphelisi Mahmut Kaya"nın ifadeleri getirtilip sanık ile ilgili beyanda bulunup bulunmadığı araştırılarak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, verilen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın tahliye talebinin reddine, 15.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.