Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4298 Esas 2019/8927 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4298
Karar No: 2019/8927
Karar Tarihi: 14.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4298 Esas 2019/8927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aracının yasak park nedeniyle çekilmesini engellediği için polis memurunun görevini yapmasını engellemekle suçlanmıştır. Ancak, müşteki beyanlarına göre, sanık herhangi bir tehdit veya cebir kullanmamıştır. Bu nedenle, mahkeme sanığın suçun unsuru olan tehdit veya cebir eyleminin olmadığını belirterek, sanığın suçluluğuna ilişkin yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığını ortaya koymuştur. Bu nedenle, sanık beraat etmesi gerektiği ve mahkemede verilen kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi \"Görevi yaptırmamak için direnme\" başlığı altında düzenlenmiştir. Bu suç tipi, görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemlerini cezalandırır. Suçun unsurları arasında, eylemin icra vasıtalarının \"cebir veya tehdit\" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği belirtilir. Ayrıca, pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmadığı belirtilmektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/4298 E. , 2019/8927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, müşteki polis memurunun aşamalarda sanığın, yasak park nedeniyle aracının çekilmesini engellemek için araca binip inmediğini, kendisine vurulmadığını, arbede yaşanmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olabilecek nitelikte, görevliye yönelik herhangi bir cebir ya da tehdit eylemi bulunduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak, yeterli, ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, beraati yerine, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.