Eşini kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2190 Esas 2018/1200 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2190
Karar No: 2018/1200
Karar Tarihi: 14.03.2018

Eşini kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2190 Esas 2018/1200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir adamın eşi olan kadını kasten öldürdüğü suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldığına dair bilgi veriyor. Sanığın sahip olduğu tabancanın yasal olmadığı anlaşıldığı için, kanuna aykırı hareket ettiği suçundan da dava açılabileceği belirtiliyor. Delillerin incelenmesi sonucunda, suçun kanıtlandığı ve cezayı azaltacak bir sebep olmadığı tespit ediliyor. Mahkeme kararında, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği kararı da yer alıyor. Kararda MLA, TCK, CMUK ve Kriminal Polis Laboratuvarı gibi kanunlar ve kurumlar bahsediliyor.

1. Ceza Dairesi 2017/2190 E. , 2018/1200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’in süresinden sonra vaki duruşma talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ...’in, maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçunda kullandığı anlaşılan ve... Kriminal Polis Laboratuvarının 08.04.2014 tarihli raporuyla söz konusu tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu belirtilmiş olduğundan; sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında eşi olan maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azlatıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; sanık hakkında lehe olan hükümlerin ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.