Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3283 Esas 2018/8346 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3283
Karar No: 2018/8346
Karar Tarihi: 15.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3283 Esas 2018/8346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş verenin iş yerinde geçen çalışmalarının gerçek ücret üzerinden tespit edilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, davacı vekili ise istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dosya temyiz edilince, Dairemizce yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2017/3283 E. , 2018/8346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 16. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalılardan iş verene ait iş yerinde geçen çalışmalarının gerçek ücret üzerinden tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.