Danıştay 5. Daire 2020/867 Esas 2022/1334 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/867
Karar No : 2022/1334

Temyiz Eden (Davacı) : …'a vesayeten …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, ByLock programının Google Play ve Itunes üzerinden 2016 yılı ocak ayına kadar her isteyen bireyce indirilebilen bilgisayar programı niteliğinde olduğu, anılan programa ilişkin verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirildiği, Bankasya isimli bankaya faizsiz bankacılık sisteminden yararlanmak için tercih ettiği, Bankasya hesap hareketleri ile Cihan Medya ödemesinin eşi tarafından yapıldığı, Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından elde edilen istihbari nitelikteki bilgilerin delil olarak kullanılamayacağı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği, hiçbir gerekçe gösterilmeksizin soruşturma açılmadan, savunma alınmadan ihraç edildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ihraç işleminin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, muhtaçlara yardım etmek amacıyla Kimse Yok Mu Derneği'ne SMS ile para gönderdiği, masumiyet karinesinin ihlal ettiği, istihbari bilgilerin kimin tarafından, ne şekilde elde edildiği ve istihbari bilginin ne olduğunun açık olmadığı, dernek üyeliğinin anayasal bir hak olduğu, söz konusu derneğin kurucusu olmadığı gibi üyeliğinin de bulunmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, …Sulh Hukuk Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla …davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 26/05/2021 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 08/12/2020 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan; ''... Sanık[Davacı] hakkında düzenlenen bylock sistem sorgu tasnif tutanağına göre sanığın …numaralı hattı ile bylock isimli programı kullandığının belirlenmesi, bylock içeriklerine ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde arama yapmak, mesaj almak, mesaj göndermek sureti ile bylock isimli programı …şifre ile kullandığının tespit edilmiş olması, bylock isimli programda sanığı[davacıyı] ekleyen kişilerin sanığa[davacıya] …isimli ismini vermiş olduğunun tespit edilmesi, sanığın[davacının] kullanmış olduğu telefon hattına ilişkin HTS kayıtları ve bylock kullandığı dönemlere ilişkin HIS (CGNAT) sorgulamalarına ilişkin BTK tespitleri ile, bylock İP erişimlerinin karşılaştırılması sonucu, bylock programına erişim sağlanan tarih ve saatlerde baz bilgilerinin eşleştiğinin anlaşılması, bu itibarla sanığın[davacının] bylock programını kullandığının tereddüt hasıl olmaksızın sabit olması, sanık[davacı] aleyhine yapılan ihbar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın[davacının] fetö pdy silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı olan bylock isimli programı kullanmak sureti ile hiyerarşik yapısına dahil olarak terör örgütü içerisinde faaliyet yürüttüğünün kabulü ile üzerine atılı silahlı terör örgütü üyesi olma suçunu işlediği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.