Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/11236 Esas 2014/13290 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/427-2014/219

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından keşidecisi M.. E. olan iki adet bonoya dayalı olarak, keşideci borçlunun ölümü üzerine mirasçıları aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatılmış, mirasçı borçlular İ.. E.., S.. E.. ve E.. E.. tarafından imzaya itiraz yanında borca itiraz ile tereke defterinin tutulması ve tespiti amacıyla açılmış dava bulunması nedeniyle TMK"nun 625. maddesi uyarınca mirasbırakanın borçları için icra takibi yapılamayacağını belirtilerek şikayette bulundukları mahkemece sadece imza itirazı ile ilgili hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
O halde mahkemece borçluların imza itirazı dışındaki borca itiraz ve TMK"nun 625. maddesi kapsamında yaptıkları şikayet ile ilgili HMK"nun 297/2. maddesi gereğince değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu hususlarda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.