Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10343 Esas 2019/6031 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10343
Karar No: 2019/6031
Karar Tarihi: 09.09.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10343 Esas 2019/6031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa ait iş yerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak sahte abonelik sözleşmeleri düzenlendiği iddiasıyla açılan kamu davasında, sözleşmelerin sanığın iş yerinde düzenlendiği, ekspertiz raporuna göre imzaların katılana ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu gerekçesiyle suçun sübut bulduğu kabul edilerek hüküm kuruldu. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanununun ilgili maddeleri gözetilmediği ve sanığa önödeme önerisinde bulunulmadığı için, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamayacağı ve yaptırılamayacağı ve bunların kullanılamayacağı hüküm altına alırken, Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanılamayacağına dair hüküm içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/10343 E. , 2019/6031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığa ait iş yerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak sahte abonelik sözleşmeleri düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davasında; sözleşmelerin sanığın iş yerinde düzenlediği, ekspertiz raporuna göre imzaların katılana ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu, bu nedenle suçun sübût bulduğu gözetilerek; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.