MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 2449 parsel sayılı 159890 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle sıcak çermik vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın mera olduğuna, davacı ... ile davacı ... ve diğer kişiler tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında 6360 sayılı Yasa uyarınca İl Özel İdaresi davaya dahil edilmiştir. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davacılar Sivas İl Özel İdare Müdürlüğü"nün (... Köyünü temsilen) ve birleşen 2001/38 ve 39 Esas sayılı dava dosyaları davacılarının davalarının reddine, çekişmeli 2449 parsel sayılı taşınmazın (15.12.2015 havale tarihli fen bilirkişileri raporuna ekli haritaya göre, kadastro tespiti sonrası yapılan imar uygulaması sonucunda oluşan parselasyonda imar uygulamasına dahil edilmeyen ve (A) ile gösterilen 123.790,36 metrekarelik taşınmaz parçası; 2479 sayılı imar parselinin davalı 2449 sayılı parsel kapsamında kalan ve haritada (B) ile gösterilen 7.172,99 metrekarelik taşınmaz parçası; 2480 sayılı imar parselinin davalı 2449 sayılı parsel kapsamında kalan ve haritada (C) ile gösterilen 7.562,70 metrekarelik taşınmaz parçası; imar haritasında cami alanı ve yol olarak gösterilen 8.104,27 metrekarelik (D) harfli taşınmaz parçası; 118 ada 1 parsel sayılı imar parselinin davalı 2449 sayılı parsel kapsamında kalan ve haritada (F) ile gösterilen 4.160,63 metrekarelik taşınmaz parçası; 118 ada 2 parsel sayılı imar parselinin davalı 2449 sayılı parsel kapsamında kalan ve haritada (E) ile gösterilen 4.002,44 metrekarelik taşınmaz parçası) Sivas Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline, 2449 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına, birleşen 2009/38 Esas sayılı dosya davacısı ..."nın davasının kabulüne, davalıların taşınmaza vaki müdahalelerinin men"ine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davacı ... ve diğer kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.