Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4147 Esas 2019/3435 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Hükmü temyiz eden davalı ... İnş. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedildiği halde, dosya içinde nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmadığından, HUMK"nun 434/3. (yeni 6100 sayılı HMK’nin 344. maddesi) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanmasına için, dosya Dairemiz"ce mahkemesine geri çevrilmiştir.
Geri çevirme kararımız üzerine, temyiz eden davalı ... İnş. Ltd. Şti. vekiline, 11.06.2018 tarihli muhtıra gönderilerek 110,89 TL eksik nisbi temyiz karar harcının yatırılması hususu ihtaren bildirilmiş ve davalı vekili tarafından kesin sürede bu harç ikmal edilmiş olmakla birlikte; yerel mahkemenin eksik harcın hesabına ilişkin işlemi hatalıdır.
Dava sonunda hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat miktarları için hesaplanan toplam 6.521,07 TL bakiye harcın 1/4"ü oranındaki 1.630,26 TL"lik nisbi temyiz karar harcından eksik kalan kısmın tamamlatılması gerektiği halde, harç tamamlatma işleminin eksik yapıldığı görülmektedir.
Bu itibarla; kayıtlar üzerinde yeniden inceleme yapılması; hak kayıplarına sebep olunmaması bakımından, anılan işlemlerin yapılmasında titizlik gösterilmesi; alınması gereken temyiz karar harcının 1.630,26 TL. olduğu dikkate alınmak suretiyle, bu bedelden davalı vekilinin daha önce yatırdığı toplam miktar düşülüp eksik kalan harcın doğru biçimde tespitiyle, HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca, davalı ... İnş. Ltd. Şti. vekiline muhtıra çıkarılıp eksik nisbi temyiz karar harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.