18. Ceza Dairesi 2019/1851 E. , 2019/8920 K.
"İçtihat Metni"
KARAR
Hakaret suçundan sanık ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/1, 43/1,62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.900,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2018 tarihli ve 2017/118 esas, 2018/75 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07/03/2019 gün ve 23982 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, mağdurun kovuşturma aşamasında 05/05/2017 tarihli dilekçesi ile karardan önce şikâyetinden vazgeçtiği, sanığın da talimatla alınan 09/06/2017 tarihli savunmasında hakkındaki şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği, anılan dilekçenin 06/07/2017 tarihli duruşmada okunduğu, her ne kadar 05/12/2017 tarihli duruşmada tekrar şikâyetçi olduğu anlaşılmış ise de, mağdurun kovuşturma aşamasında şikâyetinden vazgeçmesi nedeniyle artık şikâyetten vazgeçmeden vazgeçme de olamayacağından kovuşturması şikâyet şartına tâbi olan hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun"un 73/4-6 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK"nın 131/1. maddesinde, “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği,
Aynı Kanun"un 73. maddesinin 4. fıkrasında ise, “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosyada; mağdur Sevgi Kurada"nın 05/05/2017 havale tarihli dilekçesinde şikayetten vazgeçtiği, sanığın 09/06/2017 tarihli duruşmada hakkındaki şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini beyan ettiği, her ne kadar mağdur 05/12/2017 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmiş ise de şikayetten vazgeçmeden geri dönülemeyeceği anlaşılmakla, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının, TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, şikayetten vazgeçme beyanı dikkate alınmadan kurulan mahkumiyet hükmü hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden,
1-) Sanık ... hakkında, Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2018 tarihli ve 2017/118 esas, 2018/75 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-) Anılan Kanun maddesinin 4/d fıkrası uyarınca karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık ... hakkında mağdur Sevgi Kurada"ya karşı hakaret suçundan açılan kamu davasının, TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
3-) Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.