Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/323 Esas 2020/1439 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/323
Karar No: 2020/1439
Karar Tarihi: 20.02.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/323 Esas 2020/1439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından maluliyet oranının tespiti istemiyle açılan davanın İlk Derece Mahkemesi tarafından kabul edilmesi üzerine, davalı kurum vekilinin istinaf başvurusu sonucu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararı kaldırarak davanın kabulüne hükmetmiştir. Temyiz isteği sonucu dairece herhangi bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiş ve hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesine göre, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın beşinci ve altıncı fıkrasının silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle düzeltilerek onanmasına, temyiz harcının davalıya iadesine karar verilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2019/323 E. , 2020/1439 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Dava maluliyet oranının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün dairemizce yerinde görülen, esasına yönelik herhangi bir isabetsizlik bulunmasa da, davacı tarafından açılan mevcut dava talebi ve sonunda verilen tespite konu hüküm sonucuna göre davalılar aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : HMK’nın 370. maddesi gereği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, beşinci ve altıncı fıkrasının silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ...."ye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.