Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10345 Esas 2019/6030 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10345
Karar No: 2019/6030
Karar Tarihi: 09.09.2019

Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10345 Esas 2019/6030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri gözetilerek sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiği ve sonuca göre hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Elektronik Haberleşme Kanunu 56. madde, \"Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz\" hükmünü içermektedir. Ayrıca, aynı kanunun 63. maddesinin 10. fıkrası ile 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen hükümler özel hüküm niteliği taşımaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/10345 E. , 2019/6030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Hükümden önce 19/02/2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.