Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1495 Esas 2018/2098 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1495
Karar No: 2018/2098
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1495 Esas 2018/2098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karar, küçüğe kayyım atanması talebiyle açılan davanın çeşitli mahkemelerde sonuçsuz kalmış olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemelerinin görevine girdiği ve yargı yerinin belirlenmesi için dosya içindeki belgeler incelendikten sonra, küçüğün MERNİS adresi göz önünde bulundurularak uyuşmazlığın ...Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği kararı verilmiştir. Kararda, Türk Medenî Kanununun küçüğe kayyım atanması usulüne ve vesayet işlerinde yetkinin yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olması hükümleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/1495 E. , 2018/2098 K.

"İçtihat Metni"

.....

Kayyım atanması talebine ilişkin olarak açılan davada ...Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, küçüğe kayyım atanması istemine ilişkindir.
..., küçüğün MERNİS adresinin “....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....Mahkemesi tarafından ise küçüğün MERNİS adresinin “...... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar... Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan aynı Kanunun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.“ düzenlemesi getirilmiştir.
Dosya kapsamından, küçüğün .....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın... Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince....Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.