Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/569 Esas 2019/4888 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/569
Karar No: 2019/4888
Karar Tarihi: 13.03.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/569 Esas 2019/4888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen iki çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz talebi incelenirken, adli para cezasına hükmedilmesi nedeniyle temyiz mümkün olmadığı belirtildi. Hırsızlık suçlarıyla ilgili ise zamanaşımının geçmiş olması gerekçesiyle hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kamu davalarının düşürülmesi kararı da verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, TCK'nın 142/1-b, 141/1, 143., 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/569 E. , 2019/4888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
S.SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki her iki şikayetçiye karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, ve 141/1,143. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği tarih olan 19/02/2012 ve 03/01/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki şikayetçi ..."a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.