Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5421
Karar No: 2020/2809
Karar Tarihi: 23.12.2020

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5421 Esas 2020/2809 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin tefecilik yapmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme, suç tarihinin düzenlenmesinde bir hata yapıldığını ve Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulmasının gerektiği sonucuna vardı. Yargılama sonucunda suçun kabul edildiği ve cezanın azaltıcı sebeplerin dikkate alındığı belirtildi. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 241/1, 43/1, 62/1, 52/1, 53. maddeleri.
9. Ceza Dairesi         2020/5421 E.  ,  2020/2809 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

    Suç : Tefecilik yapmak
    Uygulama : TCK"nın 241/1, 43/1, 62/1, 52/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında tefecilim suçundan açılan kamu davasına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki ..."ın katılma hakkı olmadığı, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından müşteki vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    Sanık hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
    Gerekçeli karar başlığında hatalı olarak gösterilen suç tarihinin, suça konu eylemlerin en son gerçekleşme tarihi olan 2009 olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi