MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

... Defterdarlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi olan sanığın, “2007 takvim yılında sahte fatura kullandığı” iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya içerisinde sanığın kullandığı faturaları düzenleyen ... (...) hakkında tanzim edilen 10.03.2011 tarihli ... sayılı vergi tekniği raporunun yalnızca sonuç bölümünün mevcut olup diğer kısımlarının bulunmadığı, İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/30 Esas, 2012/930 Karar sayılı dosyasında, ... (...)‘nun akrabası olan ...’a vekaletname verdiği ve faturaların... tarafından düzenlediği gerekçesiyle beraat kararı verildiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede ... hakkında bu suçtan ayrıca kamu davası açıldığının anlaşılması karşında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
1-... (...) hakkında düzenlenen 10.03.2011 tarihli ... sayılı vergi tekniği raporunun tamamı ile... hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
2-... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan davanın akibetinin araştırılması, dosyasının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içerisine konulması,
3-Gerektiğinde faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.