MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan şirket vekilinin şikayeti üzerine, sanığa ait iş yerinde 28.09.2013 saat 19.20 sıralarında yapılan incelemede, ekranda.... ile.... maçının izlettirildiğinin tespit edildiği; sanığın savunmalarında özetle, evde kullanmak üzere almış olduğu digitürk kartını iş yerine götürdüğünü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu ""...."" numaralı kartın .... Hizmetleri Ve Prodüksiyon A.Ş. şirketi tarafından çıkarılmış, başka bir kişi ya da kuruluşa bireysel veya ticari abonelik kapsamında verilmiş bir kart olup olmadığı ilgili şirketten sorularak, böyle bir durumun tespiti halinde, uyuşmazlık konusunun hukuki bir ihtilaf düzeyinde kalacağının; aksi halde, suça konu kartın yayın şifresini hukuka aykırı olarak kırmak için üretilmiş bir kart olduğunun anlaşılması durumunda ise atılı suçun oluşacağının gözetilmeyerek, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.