Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2109
Karar No: 2018/5379
Karar Tarihi: 20.11.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2109 Esas 2018/5379 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı şirketin iflas masası vekili, müvekkilinin yedieminlik görevini tam ve eksiksiz olarak yerine getirerek teslim ettiğini ileri süren davacı vekilinin, yedieminlik ücretini alamadığını ve iflas masasına kaydını istemesine rağmen bu alacağının reddedildiğini iddia etmesi üzerine açılan kayıt kabul davası kısmen kabul edilmiştir. Mahkeme, davacının hizmetini fiilen verdiği, ticari iş karşılığında ücrete hak kazandığı gerekçesiyle davanın resmi ücret tarifesinden hesaplanan 58.800,00 TL ücret üzerinden kabul edilmesi ve 18.04.2014 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile tahsiline karar verilmesine hükmetmiştir. Ancak temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, davacıya verilen talimatın tebliğ edilip edilmediği ve talimatın gereğinin yerine getirilmemesinde kusurun davacıya ait olup olmadığının araştırılması gerektiğine karar vermiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi, Türk Borçlar Kanunu madde 153'tür.
23. Hukuk Dairesi         2016/2109 E.  ,  2018/5379 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabülüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili müvekkilinin üzerine aldığı yedieminlik görevini tam ve eksiksiz olarak yerine getirerek teslim ettiğini, yedieminlik ücretini alamadığını ve iflas masasına kaydını istemesine rağmen iflas masasınca yazılı olarak bu alacağının reddedildiğini ileri sürerek alacağın kayıt kabulüne, alacağın 18.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı şirket iflas masası vekili davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında, hizmetin davacı tarafından fiilen verildiği, ticari iş karşılığında ücrete hak kazandığı gerekçesiyle davanın resmi ücret tarifesinden hesaplanan 58.800,00 TL ücret üzerinden kabulüne, 18.04.2014 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir.
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dava kayıt kabul davasıdır.
    Davacıya 07.01.2014 tarihinde yediemin malların teslim edildiği, 08.01.2014 tarihinde malların .... Giyim yetkilisine teslim edilmesi konusunda talimat yazıldığı bilirkişi raporundan anlaşılmaktadır. Bu talimatın davacıya tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edildiyse malları teslim etmeme konusunda davacının haklı bir nedene dayanıp dayanmadığının araştırılması gerekir. Eğer talimat davacıya tebliğ edilmiş ise ve bu talimatın gereğinin yerine getirilmemesinde kusur davacıya ait ise ancak talimatın tebliğ edildiği güne kadar geçen süre için ücrete hak kazanacaktır. Bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı gerekçelerle karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi