Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silah terör örgütü üyesi olma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanıklar ... ile ... hakkında;
a) TCK"nın 314/2, 62, 53, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK"nın 174/1-2, 62, 52, 53, 58/9, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen karara ilişkin yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 5. bendi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı maddenin 12. bendi uyarınca itiraza tabi olup itiraz merciince gereği yerine getirilerek itirazın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, inceleme yapılmasına yer olmadığına,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yeni Demokrat Gençlik (YDG) adlı gurubun İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün 16.02.2006 tarihli yazısı ve tüm dosya kapsamına göre Türkiye Kominist Partisi/Marksist Leninist (TKP/ML Konferans) terör örgütünün güdümündeki oluşumlardan biri olduğu anlaşıldığından silahlı terör örgütü olma suçundan kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Hükmün esasını oluşturan kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde, gerekçeli kararın gerekçe kısmında sanık hakkında tefrik kararı verileceği, sehven hüküm kurulduğunun belirtilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.