MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
...
...

DAVA : Davacı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili, resmi tatil, yıllık izin, yol ücreti, kıyafet ücreti, yemek ücreti, sağlık giderleri karşılığı ve ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, kesinleşen işe iade davası sonucu işe başlatılmadığını belirterek, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, yol ücreti, kıyafet ücreti, yemek ücreti, sağlık giderleri karşılığı alacak ve ikramiye alacağı istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, dört aylık boşta geçen süre ücreti bakiye 1.788,65 TL olarak, yıllık izin ücreti de 589,63 TL olarak hesaplanmış ve toplam 2.378,28 TL işe iade davası gereği hak edilen alacaklar olduğu belirtilmiştir. Mahkemece, davacının talep ettiği 300,00 TL yıllık izin ücreti alacağının, dava tarihinden itibaren işlemiş olan yasal Faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ve ayrıca işe iade davası gereği hak edilen ikramiye-sosyal haklar talebi olarak istenen 2.690,00 TL"nin 2.378,28 TL"lik kısmının kabulü ile dava tarihinden itibaren işlemiş olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Bu durumda, yıllık izin ücretine mükerrer olarak hükmedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle hüküm fıkrasının tümünün silinmesine, yerine,
"Davacının alacak davasının KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
1-Davacının talep ettiği 4.500,00 TL fazla mesai ücreti alacağının; (teknik bilirkişi tarafından hesap edilen 6.548,03 TL üzerinden %20 hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra geriye kalan 5.238,48 TL üzerinden) dava tarihinden itibaren işlemiş olan, bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Davacının talep ettiği hafta tatili, bayram genel tatil ücreti alacağı talebinin 950,98 TL"lik kısmının kabulü ile, dava tarihinden itibaren işlemiş olan, bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacının talep ettiği 300,00 TL yıllık izin ücreti alacağının, dava tarihinden itibaren işlemiş olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-İşe iade davası gereği hak edilen ikramiye-sosyal haklar talebi olarak istenen 2.690,00 TL"nin 1.788,65 TL"lik kısmının kabulü ile, dava tarihinden itibaren işlemiş olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına,
6-Davacının fazlaya ilişkin; işe iade davası gereği hak edilen ikramiye, izin, sosyal haklar talebinin REDDİNE,
7-Davacının fazlaya ilişkin hafta tatili, bayram ve genel tatil alacağı talebinin REDDİNE,
8-Davacının yaptığı 142,20 TL harç yargılama masrafının tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının yaptığı 13,50 TL davetiye, 5,00 TL müzekkere, 150,00 TL teknik bilirkişi ücreti, toplam 168,50 TL yargılama masrafının ise kabul ve ret oranlarına göre 138,24 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Davalının yaptığı 25,00 TL tanık talimatı yargılama masrafının kabul ve ret oranlarına göre 4,49 TL’sinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına,
10-Davacı vekili lehine takdir olunan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
11-Reddedilen kısım sebebiyle davalı vekili lehine takdir olunan 1.000,00 TL ret vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
12-Alınması gereken 447,85 TL harçtan, peşin alınan 124,10 TL harcın mahsubuna, bakiye 323,75 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıdaki temyiz giderinden 7,15 TL"nin davacıya, arta kalanın davalıya yükletilmesine 01.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.