Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12406 Esas 2019/16661 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12406
Karar No: 2019/16661
Karar Tarihi: 13.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12406 Esas 2019/16661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya temyiz edildiğinde, sanığın avukatının temyiz talebinin kabul edilmediği ve temyizden feragat edildiği belirtilmiştir. Sanık müdafiilerinin temyiz itirazları, savunma hakkının kısıtlanması ve delil yetersizliğine yönelik olduğu belirlenerek reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri incelenmiş ve kararın hukuka uygun olduğu ifade edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyiz talebinin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirtirken, 294. maddesi temyiz talebinde nedenin de açıkça belirtilmesi gerektiğini ifade etmektedir. 301. maddesinde ise Yargıtay'ın sadece temyiz edilen hususlarla ilgili inceleme yapabileceği belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/12406 E. , 2019/16661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık ..."nın talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyizinden sonra sanığın 24/05/2019, 17/06/2019, 25/06/2019 ve 10/07/2019 tarihli dilekçeleri ile özetle, müdafiinin temyiz talebini kabul etmediğini, temyizden feragat ettiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE, bu hususun temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
II)Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin savunma hakkının kısıtlanması, delil yetersizliğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar... ile ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 13.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.