Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1484 Esas 2020/3693 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1484
Karar No: 2020/3693
Karar Tarihi: 20.02.2020

Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1484 Esas 2020/3693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve silahla tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir davanın temyizinde, hakaret suçu kararının temyize uygun olmadığı belirtilerek reddedilmiş, silahla tehdit suçu kararı ise incelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak sanığın hakkında verilmiş olan açıklanmasının geri bırakılması kararının, suç işlemediği kanaatine varılan sanığın lehinde karar verilmesine engel olmadığı ve bu sebeple erteleme yerine karar verilmesinin hukuka uygun olmadığı belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kullanılan kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- CMK’nın 231/8. maddesi
- 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/1484 E. , 2020/3693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hakaret suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hapis cezası ertelenen sanık hakkında diğer koşullar değerlendirilmeden, "daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle yasal engel bulunduğu"" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, ertelemeden daha lehe olan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.