MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece taşınmazda fiilen yol yapılarak el atılan yere vaki müdahalenin önlenmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu taşınmaza davalı idarece kamulaştırmasız el atılarak yol yapıldığı yapılan keşif sonucu anlaşıldığından bu bölümdeki fiili el atmanın önlenmesine karar verilmesi doğru olduğu gibi imar planında çocuk bahçesi, otopark ve yol olarak gözüken diğer bölümlere henüz fiilen el atılmadığına ve yer bedeli de istenmediğine göre bu bölümler yönünden müdahale talebinin reddine karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalıdan alınmasına, davacının temyiz harcı ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine,
18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.