Danıştay 10. Daire 2017/2996 Esas 2022/1538 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2017/2996
Karar No: 2022/1538
Karar Tarihi: 22.03.2022
Danıştay 10. Daire 2017/2996 Esas 2022/1538 Karar Sayılı İlamı
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/2996 E. , 2022/1538 K."İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/2996
Karar No : 2022/1538
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Askerliğini jandarma er olarak yapmakta iken rahatsızlığı nedeniyle hakkında "Askerliğe Elverişli Değildir" raporu düzenlenerek terhis edilen davacı tarafından, rahatsızlanmasına askerlik şartlarının neden olduğu bu nedenle davalı idarenin sorumluluğunun bulunduğundan bahisle uğradığını ileri sürdüğü zarara karşılık olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 200.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davacının rahatsızlığını 18/02/2009 tarihli terhis belgesi ve askerliğe elverişsiz olduğu yönündeki raporla öğrenmesine karşın 31/03/2015 tarihli başvurunun zımnen reddi üzerine 10/06/2015 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen (... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının) mülga Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, uğradığı zararın devam ettiği, hakkında düzenlenmiş kesin raporun bulunmadığı, açılan davanın süresinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki (... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı) mülga Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
