KARAR

Görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından sanıklar ...’in, ... sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/1, 86/2 ve 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 ay hapis ve 600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2011 tarihli ve 2010/1330 esas, 2011/1284 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14/01/2019 gün ve 3184 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre,
1- ... sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 265/5. maddesindeki "Bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır." şeklindeki düzenlemesi nazara alındığında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulan sanıklar hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâlleri bulunmayan kasten yaralama suçundan ayrıca mahkûmiyet hükmü kurulamayağı gözetilmeden, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında,
2- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30/11/2010 tarihli iddianamede, sanıklar ... hakkında şikayetçi polis memuru Sinan Serçeoğlu"nu yaralama eylemlerinden kamu davası açılmamasına rağmen, ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 225/1. maddesinde yer alan, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, haklarında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen aynı kanunun 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesinde,
İsabet görülmemiştir. ” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddianamede açıklanan eylemlere, verilen hükümlere, ... sayılı Yargıtay Kanunu"na ... sayılı Kanun"un 27. maddesi ile eklenen Geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu"nca hazırlanan ve 31/01/2019 tarih ve .... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 30/01/2019 tarih ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararına, kanun yararına bozma talebinin kapsamına, talebin yalnızca yaralama suçu açısından ayrıca hüküm kurulmaması gerektiğine yönelik olmasına, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik herhangi bir itiraz veya talebin bulunmamasına, Yargıtay 3. Ceza Dairesi"nin 07/06/2017 tarih, 2017/3567 Esas, 2017/8157 Karar sayılı ilamı ile yine Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 26/09/2018 tarih, 2018/4349 Esas, 2018/13715 Karar sayılı ilamının mahiyetine ve tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yüksek 3. Ceza Dairesi"nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın 3. Ceza Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.