Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1083 Esas 2018/2095 Karar Sayılı İlamı

....

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., ..... Mahkemesinin 30.01.2017 tarih ve 2016/1028 E. - 2017/40 K. sayılı kararı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine oğlu ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi adayı ..., 15.08.2017 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlıya kendisi baktığı için kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
....Mahkemesince, 18.10.2017 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin..... olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
....Hukuk Mahkemesince, .... ikamet değişikliğine izin verilmesine ilişkin kararının bulunmadığından bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ...... maddesinde göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasi adayının talebi ile ilgili karar vermekte .....Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince.....Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.