Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5432 Esas 2019/4881 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5432
Karar No: 2019/4881
Karar Tarihi: 13.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5432 Esas 2019/4881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Dosyaya bir bozma kararı gelmiş ancak mahkeme bu karara direnerek dosyayı Yargıtay'a göndermiştir. Yargıtay incelemesinde mahkemenin direnme kararında bozma öncesinde verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği tespit edilmiştir. Sanığın suçunu işlediğine ya da tefrik kararı verilen diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine dair somut delil bulunmadığı göz önünde bulundurularak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği ancak mahkeme tarafından yanılgıya düşülerek sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3 maddesi ve 6763 sayılı Kanun ile değişik 307/3 maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2017/5432 E. , 2019/4881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 07/06/2017 gün ve 2014/36882- 2017/6593 sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yüklenen suçu işlediğine veya haklarında tefrik kararı verilen sanıklar....,.... taş’ın suçuna iştirak ettiğine dair sanık .... ’ın soyut iddiaları dışında savunmasının aksine, yüklenen suçlardan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.