Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12870 Esas 2019/13812 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ..."un, müşteki ..."i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/6006 sayılı iddianamesinde, sanığın, müştekiyi, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı belirtilerek görevini yaptırmamak için direnme suçundan TCK"nin 265/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama suçundan dolayı ayrıca açılmış bir kamu davasının olmadığı, 5271 sayılı CMK"nin 225/1. maddesinde yer alan, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanığa ek savunma hakkı tanınarak bu suçtan dolayı hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı cihetle; iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen kasten yaralama suçundan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
b) Sanığın üzerine atılı suçu, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlemesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesinden belirlenen temel cezasının TCK"nin 86/3-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.