MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Uyap kayıtlarına bakıldığında, hüküm tarihi itibariyle sanığın cezaevinde olmadığı anlaşıldığından; tebliğnamedeki bir no"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bozma kararından öncesi sanık hakkında Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2007 gün 2005/562–2007/619 sayılı TCK"nun 191/2, 5237 sayılı TCK"nun 106/1-2-a maddeleri uygulanan hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında; gasp suçundan yeniden verilen hüküm önceki hükümde tayin edilmiş olan toplam ceza miktarından daha ağır olamayacağı gözetilmeden 1412 sayılı CMUK"nun 326 (5271 sayılı CMK"nun 307) maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının, temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “sanık hakkında TCK"nun 149/1-a-d-h, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 10 yıl hapis cezasının 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi (5271 sayılı CMK"nun 307) uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.