Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/18318 Esas 2014/709 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18318
Karar No: 2014/709
Karar Tarihi: 20.01.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/18318 Esas 2014/709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararı, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yargılanan sanığın mal taşındıktan sonra depoda tutulduğunu iddia etmesi ve malların ne amaçla kullanıldığının araştırılmaması nedeniyle hukuki zafiyet içerdiği gerekçesiyle bozuldu. Ayrıca, mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edilmesi nedeniyle hükmedilen temel gün para cezasının hatalı hesaplanması sonucu kararın kanuna aykırı olduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak, suçun TCK'nın 289/1. maddesi kapsamında değerlendirildiği, cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiği ve hükmedilen temel gün para cezasının hesaplanırken TCK'nın 52/1. maddesi yerine, yanlış anlaşıldığı belirtilen TCK'nın 61. maddesinin 8 ve 9. fıkralarına göre hesaplandığı ifade edildi.

9. Ceza Dairesi 2013/18318 E. , 2014/709 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/389335
Mahkemesi : Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29.12.2011
Numarası : 2010/2493 - 2011/2827
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Haciz işleminin yapıldığı adresten taşındığını ve eşyaların halen boşandığı eşinin götürdüğü F.. Mahallesindeki depoda bulunduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
TCK"nın 289/1. maddesindeki yaptırımın hapis ve gün adli para cezası olarak öngörülmesine, mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceğinin kabul edilmesine göre; hükmedilen temel gün para cezasının TCK"nın 52/1. maddesi uyarınca 5 gün yerine TCK"nın 61. maddesinin 8 ve 9. fıkralarına yanlış anlam veirlerek 450 TL olarak tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.