MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- Sanığın ..."ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b- Sanığın ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
a- Sanığın ..."ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b- Sanığın ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında :
a- Sanığın ..."ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b- Sanığın ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,
4- Sanık ... hakkında;
a- Sanığın ..."ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b- Sanığın ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,
5- Sanık ... hakkında;
a- Sanığın ..."ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b- Sanığın ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,
6- Sanık ... hakkında;
a- Sanığın ..."ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b- Sanığın ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,
7- Sanık ... hakkında;
a- Sanığın ..."ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b- Sanığın ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,
8- Sanık ... hakkında;
a- Sanığın ..."ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b- Sanığın ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 81/1, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile..., ... ve ..."ın, maktul ... ve mağdur ..." a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ..., ..., ..., ...ve ..."in kasten öldürme suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri, ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki ve duruşmalı incelemedeki sübuta, vasfa, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)-Sanıklar..., ..., ..., ... ve ..."in maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile ..., ... ve ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ..."ı iştirak halinde kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurlarla aralarında önceye dayalı husumet bulunan sanıklar ..., ..., ..., ...ve ..."in bir kısmı veya tamamı silahlı olarak maktul ve mağdurların dükkanlarının bulunduğu sokağa bir araçla geldikleri, bu sanıklara destek amacıyla başka bir araçla sanıklar ..., ...ve tefrikli sanık ..."nın geldikleri, bu sanıkların ateşli silahla geldiklerine dair bir delil bilinmadığı ancak bazılarının sopa kullanarak özellikle mala zarar verme eylemlerinde bulundukları, sanıkların maktul ve kardeşlerine ait dükkanlara saldırdıkları, dükkanı içerisinde bulunan maktulün karşı dükkanda çalışan kardeşinin vurulduğunu düşünerek ona yardım etmeye koştuğu sırada sanıkların açtığı ateş sonucu üç ayrı vücut bölgesinden aldığı saçma isabetleriyle öldüğü, sanık ..."in yere düşen maktule ayrıca sopayla vurduğu, yine açılan ateşler sonucunda mağdur ..."in yüz bölgesine isabet eden saçmalarla hayati tehlikeye neden olmayacak şekilde yaralandığı anlaşılan olayda,
ba)- Sanıkların mağdur ..."i doğrudan hedef alarak ateş ettiklerine dair bir delil bulunmaması, atış mesafesinin ve olayda kullanılan silahın etkililiği hususunda belirsizlik bulunması, sanıkların mağdura yönelik öldürme kastı ile hareket ettiklerine dair yeterli delil bulunmaması, meydana gelen yaranın niteliği nazara alındığında; olay yerine birlikte ve silahlı gelip ateş ettikleri sabit olan sanıklar..., ... ..., ..., .... ve ..."in TCK"nun 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak kabulü ile kasten yaralama suçlarından aynı kanunun 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca, sanıkların eylemlerine destek vermek amacıyla olay yerine gelip, eylem ve davranışlarıyla diğer sanıklara destek ve cesaret verdikleri anlaşılan sanıklar ..., ... ve ..."ın yardım eden olarak kabulü ile yine TCK"nun 39, 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca, olayın vehameti, meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınıp temel cezada sonuca etkili olacak biçimde teşdit uygulanmak suretiyle ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde her bir sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması suretiyle fazla cezalar tayini,
bb)- Sanıklar ...,... ve ..."ın maktul ..."ın öldürülmesi eyleminde asli fail olarak kabul edilen diğer sanıkların eylemlerine destek vermek amacıyla olay yerine geldikleri, bu sanıklarda ateşli silah bulunduğuna ilişkin delil bulunmamakla birlikte, olay yerinde özellikle sopa ve benzeri araçlarla aktif hareketlerde bulunmak suretiyle eylem ve davranışlarıyla diğer sanıklara destek ve cesaret verdikleri, buna göre, sanıkların maktulün öldürülmesi fiili üzerinde hakimiyet kurduklarına ilişkin her türlü kuşkudan uzak delil bulunmadığı, sübuta eren eylemlerinin öldürme fiiline yardım eden olarak katılmaktan ibaret olduğu nazara alınarak, kasten öldürme suçuna yardım fiillerinden ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde kasten öldürme suçundan TCK"nun 37/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, cezaların miktarı ve temyiz incelemeleri dışında tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak tahliye taleplerinin reddine, 14/03/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
14/03/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii Avukatlar ..., ..., ..."in yokluklarında 15/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.