Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1194 Esas 2018/2093 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1194
Karar No: 2018/2093
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1194 Esas 2018/2093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, vesayet hukukuna ilişkin bir davada yaşanan yetkisizlik kararları üzerine verilmiştir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra sonuçlandırılmıştır. İki farklı Bölge Adliye Mahkemesi, kendi yargı çevrelerinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi olan yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için dosyanın incelenmesi sonucu, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresine göre uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu, aynı kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yerinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu açıklanmıştır. Sonuç olarak, kararda belirtilen kanun maddeleri; Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi ve 19/1. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2018/1194 E. , 2018/2093 K.

"İçtihat Metni"

....

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada......Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.....Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin ..... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ..... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının “...... adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın..... Hukuk Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Ankara Batı 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.