Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3758 Esas 2018/1188 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3758
Karar No: 2018/1188
Karar Tarihi: 14.03.2018

Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3758 Esas 2018/1188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mağduru bıçaklayarak yaralama suçu işlediği tespit edilmiş ve temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmiştir. Toplanan delillerin incelenmesi sonucunda suçun sübutu kabul edilmiş, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebepler de değerlendirilmiş, savunması inandırıcı bulunmamıştır. Sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1a-d-son, 29/1, 62/1, 51 ve 53. maddeleri. Ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin, 53/1-c bendi haricinde tatbikine ilişkin bölümler Anayasa Mahkemesinin iptal kararı gözetilerek değiştirilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2017/3758 E. , 2018/1188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1a-d-son, 29/1, 62/1, 51, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın mağduru batın, sağ el bileği, sol uyluk, sağ uyluk, sağ bacaktan, sağ elde uzuv zaafı ve arter yaralanmasına bağlı hayati tehlike geçirmesine neden olan toplam sekiz bıçak darbesi ile yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile birden fazla ağırlaştırıcı nedenin birleşmiş olması nazara alınarak, TCK"nun 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın sonuca etkili olacak biçimde alt sınrdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, mağdur ... ..."a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında hükmedilen cezanın ertelenmesi ve 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri de nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararı gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin, 53/1-c bendi haricinde tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK"nun 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.