Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13241 Esas 2018/1143 Karar Sayılı İlamı

...

Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/12/2015 gün ve 2014/856-2015/1131 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un 70/5 maddesinde Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, Tüketici Sorunlar Hakem Heyeti Başkanlığı kararının iptali istemi ile ........ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nde (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) dava açılmış olup, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, açıklanan yasa hükmüne göre kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyla karar verilmiştir.

...