Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1302 Esas 2018/2091 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1302
Karar No: 2018/2091
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1302 Esas 2018/2091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, bir kısıtlı adayı için vasi atanması talebiyle açılmıştı. Fakat Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verildi. Bunun nedeni ise iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesiydi. Yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelenerek, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin anlaşıldığından uyuşmazlığın o mahkemede görülmesi gerektiği belirlendi. Sonuç olarak, Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendi. Kanun maddeleri olarak ise, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi ve 19/1. maddesi ile 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/1302 E. , 2018/2091 K.

"İçtihat Metni"

....
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.....Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “....lduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının ..... adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın .....Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.