Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/23324 Esas 2019/15612 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/23324
Karar No: 2019/15612
Karar Tarihi: 09.09.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/23324 Esas 2019/15612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işveren tarafından haklı neden olmaksızın iş sözleşmesi feshedilen davacı işçi, kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı konusunda uyuşmazlık bulunduğu için bilirkişi raporunda yapılan hesaplama hatalı bulunarak, talep edilen ücretin reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, davalının itirazları yerinde görülmemiş ve talep edilen ulusal bayram ve genel tatil ücreti için hatalı bir hesaplama yapılması nedeniyle karar BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: İş Kanunu madde 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29.

22. Hukuk Dairesi 2017/23324 E. , 2019/15612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacı işçinin iş sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshedildiğini beyanla kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında davacının ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı bulunup bulunmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığı kabulü ile hesaplama yapılmış ise de, davacı tanıkları davalı ile husumetli olup salt husumetli tanık beyanlarına göre talep edilen ulusal bayram ve genel tatil ücretine yönelik talebin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.