5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3036 Esas 2021/16799 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3036
Karar No: 2021/16799
Karar Tarihi: 08.12.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3036 Esas 2021/16799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, üzerinde kimlik bilgileri olmayan bir kargo kolisi içerisinde kaçak sarmalık tütün bulundurduğu gerekçesiyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla yargılandı. Sanığın kargo şirketi çalışanı olması ve suçun ispatlanamaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken, yerel mahkeme sanığı suçlu buldu ve cezalandırdı. Temyiz sonucunda, sanığın beraatine ve yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2021/3036 E. , 2021/16799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle nakil aracının iadesine ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA,
II)Katılan ... İdaresi vekilinin, sanık ...’ın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde ise;
Kargo aracında yapılan önleme aramasında gönderici ve alıcı kısmında kimlik bilgileri tespit edilemeyen ‘...’ yazılı olan kolide yapılan aramada 50 gr.lık paketlenmiş 1.440 adet kaçak sarmalık tütünün ele geçirildiği olayda, gönderinin faturasını düzenleyen kargo çalışanı sanık ... hakkında dava açılmış ise de; sanığın kargo şubesinin çalışanı olması ve aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suça konu sarmalık tütünler ile bir ilgisinin bulunmadığını, söz konusu kargo kolilerini kendisinin teslim alıp almadığını hatırlamadığını beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin, sanık ...’ın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi